WordPress.com StatsとCounterize IIはFC2アクセス解析やQLOOKと比べると解析としての能力はあまり求められないように感じる。
外部サービスに対しての強みとしては「ログの取りこぼしがない」っと言ったところ。
逆に外部サービスの欠点はサーバがメンテナンスや不意なダウンでログが残らないことになる。
今回はその外部サービスの2つを使ってきた感想を。
ほぼ同じぐらいの項目数はあるけどFC2アクセス解析はQLOOKに、微妙に負けている感じです。
FC2アクセス解析の時間別ページ
対象のブログのログなのに「未知のページ」や「未登録のページ」などに分類されることが多い。
QLOOKの時間別ページ
QLOOKの問題はGoogleなどで訪れた場合、数分前にアクセスしていればキーワード検索のキーワードが残らない。
解析するのにそれほど差は感じられないページ。
同じ日なのにユニーク数が違うのはFC2アクセス解析はドメインが異なるブログページ以外も解析対象に含めることが出来るためです。
これは画面左上にある「解析ページ選択」で切り替えることが出来ます。
他の項目のページ
FC2アクセス解析のリファラーページ
QLOOKのリファラーページ
FC2アクセス解析のクリック先ページ
ログの表示に関してはどの解析を使ってもあまり差はない。
QLOOKのクリック先ページ
マウスカーソルを持っていくとさらに細かな詳細がポップアップする。
FC2アクセス解析のキーワードページ
キーワードページが自分に合っているのか、見やすいものになっているか、キーワードページとリファラーページのつながり度合いや参照しやすさなど。
QLOOKのキーワードページ
QLOOKはどの項目もつながりがよくログを追いかけやすくなっている。
提供されているログ表示をさらに自身で解析し始めると使いやすさからするとQLOOKになってきそうですが上記しているように、数分前に訪れたビジターがキーワード検索で訪れた場合はそのキーワード自体が残らない。
逆にFC2アクセス解析は未分類としてキーワードページに残される。
この頻度はブログによっては違うだろうし足あとなどのブログツールでの訪問が主な時期だと少なくなる。
Afroのブログは平均30IN/日で月に1度起こるかどうかといったところでそのうち10ヒットがキーワード検索できている。
これが、比率が逆転した場合のブログツールに頼らないキーワード検索からの訪問主体に切り替わった時は分析能力としては問題がありそうです。
FC2アクセス解析の大きな問題とすればサーバの不安定差があり、サーバーにもよるかもですがひと月に何度も落ちてます。
FC2サーバとしてみた場合、2日に1度はどこかのサーバが不安定になり数時間落ちてたり、夜になりピーク時になるとレスポンスが悪くなる。
bodyタグの上位にアクセスタグを貼っているとFC2サーバとのアクセスが悪くなりタグ以下のソース読み込みに時間がかかることもよくあります。
更新頻度はリアルタイムではないですがQLOOKがリアルタイムに近いです。
FC2アクセス解析は半日かかることがほとんどです。
最初のうちのアクセスアップはブログツールで観覧者をキープしつつ各ブログランキングページの上位にたどり着き、次第にキーワード検索でヒットするようにするのであれば、今ブログがどの時点にいるか正確に判断できるものであればいいのでFC2アクセス解析よりもQLOOKがお勧めになるかもしれません。
ただし、キーワード検索で80%はヒットを稼いでる状態になるころにはプラグインである方がいいです。
